II CSKP 705/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał ją za dopuszczalną w tym konkretnym przypadku. Z treści postanowienia wynika, że Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego oraz postanowienie sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Tym samym Sąd Najwyższy rozstrzygnął o istocie sprawy, choć nie merytorycznie, a procesowo.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wpis w księdze wieczystej. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 705/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej W.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 listopada 2023 r., V Ca 1654/23, w sprawie z wniosku W.O. z udziałem M.O., M.U., M.S., P.S., miasta stołecznego Warszawy, C.U. i M.U. o wpis w księdze wieczystej, uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 31 marca 2023 r., Dz. Kw […], i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Marcin Krajewski Joanna Misztal-Konecka Marcin Łochowski (E.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 711/23 2026-03-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wpis do księgi wieczystej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III CSK 47/21 2021-09-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wpis, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 349/23 2025-05-28Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wpis do księgi wieczystej powinna zostać uwzględniona?
I CSK 316/17 2019-09-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji o charakterze niekończąco-merytorycznym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1379/22 2022-05-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do księgi wieczystej, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy