II CSKP 349/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wpis do księgi wieczystej powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Oznacza to, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błędy proceduralne, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sprawa dotyczyła wniosku G. C. o wpis do księgi wieczystej z udziałem J. F. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu drugiej instancji wymaga uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania, rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 349/23 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 7 września 2021 r., II Ca 723/21, w sprawie z wniosku G. C. z udziałem J. F. o wpis do księgi wieczystej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy