II CSKP 32/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-13

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 1., 3., 4. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia jego rozstrzygnięcia i przekazania sprawy do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Wniosek o stwierdzenie zasiedzenia został złożony przez W.O. i E.O. z udziałem K.G. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał postanowienie w sprawie VI Ca 297/20. K.G. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 1., 3., 4. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 32/23 POSTANOWIENIE 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 26 marca 2021 r., VI Ca 297/20, w sprawie z wniosku W.O. i E.O. z udziałem K.G. o stwierdzenie zasiedzenia, uchyla zaskarżone postanowienie w punktach 1., 3., 4. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Krajewski Joanna Misztal-Konecka Marcin Łochowski (M.M.) [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy