II CSKP 2306/22

WyrokIzba Cywilna2024-05-14

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania, który wniósł skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem jego następcy prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następcy prawnego zmarłego uczestnika. Oznacza to, że w przypadku śmierci strony w toku postępowania kasacyjnego, które zostało zawieszone, sąd może je podjąć, wzywając do udziału w sprawie następcę prawnego zmarłego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne uczestników postępowania dotyczące postanowienia Sądu Okręgowego o stwierdzeniu zasiedzenia. W trakcie postępowania kasacyjnego nastąpiła śmierć jednego z uczestników, K. W. Postępowanie zostało zawieszone. Na skutek śmierci uczestnika, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następcy prawnego zmarłego uczestnika.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2306/22 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej uczestników: M. B., R. R. i M. R., skargi kasacyjnej uczestników: J. R., B. K., J. K., M. K., A. K., S. N., R. B., A. P., R. R., C. W., R. W., A. P., M. P., M. S., I. R., B. K., K. D., I. T., M. S., A. H., K. W., B. K., J. O., Z. R., H. P., H. M., A. B., A. T., M. T., H. R., J. K., B. O., B. O.1 oraz skargi kasacyjnej uczestniczki J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 stycznia 2020 r., XVI Ca 807/18, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Gdyni z udziałem Gminy Miasta Gdyni, A. B., R. B., K. D., A. H., B. O., J. K., A. K., B. K., B. K.1, J. K., M. K., H. M., S. N., B. O., J. O., A. P., H. P., A. P., M. P., I. R., J. R., B. K., H. R., R. R., R. R.1, M. B., M. S., M. R., Z. R., M. S., I. T., A. T., M. T., K. W., C. W., R. W., o stwierdzenie zasiedzenia podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem A. M. jako następcy prawnego K. W. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.). [SOP] [ms] II CSKP 2306/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1218/22 2025-10-21Czy w przypadku śmierci strony postępowania, sąd może podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego na skutek skargi kasacyjnej?
I CSK 1471/22 2023-01-19Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania o zasiedzenie, który wniósł skargę kasacyjną, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem jego następców prawnych?
II UK 305/19 2020-12-16Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte z udziałem jej następców prawnych?
I CSK 1868/24 2026-02-09Czy w przypadku śmierci pozwanego w toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem jego następcy prawnego?
I CSK 417/15 2016-02-18Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania kasacyjnego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem jego następców prawnych?

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy