II CSKP 232/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spółki V. od wyroku nakazującego jej wykonanie określonych czynności jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że skarga kasacyjna spółki V. wymagała uwzględnienia w tym zakresie.
Stan faktyczny
Spółka V. złożyła pozew przeciwko spółce V1. o nakazanie wykonania określonych czynności. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego spółka V. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 232/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., VII AGa 991/21, w sprawie z powództwa V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko V1. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o nakazanie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy