II CSKP 232/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-12

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po terminie, podlega dalszym czynnościom?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawia wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności, jeżeli został złożony po terminie. Podstawą prawną jest art. 531 § 2 k.p.c., który znajduje zastosowanie w przypadku wniosku złożonego po upływie terminu.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K. G. od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek został złożony po terminie. Sprawa dotyczyła powództwa o nakazanie, wniesionego przez V. spółkę z o.o. przeciwko V. P. spółce z o.o.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 232/24 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko V. P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o nakazanie, na skutek wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K. G. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., VII AGa 991/21, pozostawia wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K. G. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (art. 531 § 2 k.p.c. - pkt 1 uchwały Sądu Najwyższego [zasada prawna] z 10 października 2024 r. , III CZP 44/23) M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 230/16 2016-11-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie uchwały spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 451/22 2026-01-14Czy skarga kasacyjna R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli była zasadna?
V CSK 592/14 2015-04-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie uchwały spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II CSKP 540/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 943/23 2026-01-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez spółkę akcyjną, była zasadna?

Powołane przepisy

art. 531 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy