II CSKP 232/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-13

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Macieja Kowalskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej powinien zostać rozpoznany, czy pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego w aktach sprawy bez dalszych czynności. Taka decyzja jest zazwyczaj podejmowana, gdy wniosek jest oczywiście bezzasadny, nie spełnia wymogów formalnych lub jest spóźniony, a jego rozpoznanie nie jest konieczne dla dalszego biegu postępowania. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnych przyczyn.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa V. spółki z o.o. przeciwko V. spółce z o.o. o nakazanie, pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie SSN Macieja Kowalskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II CSKP 232/24 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 232/24 POSTANOWIENIE 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 czerwca 2022 r., VII AGa 991/21, o nakazanie, wniosek o wyłączenie SSN Macieja Kowalskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II CSKP 232/24 pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [M.O.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V CSK 230/16 2016-11-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie uchwały spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 451/22 2026-01-14Czy skarga kasacyjna R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli była zasadna?
V CSK 592/14 2015-04-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie uchwały spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II CSKP 540/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 943/23 2026-01-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez spółkę akcyjną, była zasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy