II CSKP 2365/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-07

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, odrzucił ten wniosek. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę.
Stan faktyczny
Powódka, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, wniosła pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powódka złożyła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2365/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 maja 2021 r., sygn. akt VII AGa 654/20, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy