I PSKP 41/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-08

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Józef Iwulski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie, postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska w sprawie oraz odroczyć posiedzenie. Działanie to wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i wszechstronnego rozważenia podniesionych zarzutów.
Stan faktyczny
Powódka B. K. wniosła pozew o odszkodowanie przeciwko Urzędowi Gminy i Miasta w Stawiszynie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Następnie powódka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratora Generalnego o zajęcie stanowiska co do skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę i odroczył posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSKP 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Urzędowi Gminy i Miasta w Stawiszynie z udziałem P. w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III APa 18/20, 1. na podstawie art. 3988 § 1 k.p.c. zwraca się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę, 2. odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3988 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy