II CSKP 2365/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda w sprawie o zapłatę wymaga zajęcia stanowiska przez Prokuratora Generalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez powoda w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do tej skargi. Jest to procedura stosowana w określonych przypadkach, mająca na celu zapewnienie wszechstronnego rozważenia sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powódka, B. spółka komandytowa w S., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2365/22 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B. spółki komandytowej w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 maja 2021 r., VII AGa 654/20, w sprawie z powództwa B. spółki komandytowej w S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda. (A.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy