II CSKP 255/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli nie zostało podjęte w ciągu dwóch lat od daty postanowienia o jego zawieszeniu z powodu braku możliwości doręczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ upłynął dwuletni termin na jego podjęcie od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. po upływie dwóch lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku możliwości doręczenia pisma stronie. Po upływie dwóch lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd Najwyższy stwierdził, że termin na podjęcie postępowania minął. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 255/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej I.M. i T.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 12 grudnia 2018 r., III Ca 652/17, w sprawie z wniosku G. Spółki Akcyjnej w G., I.M. i T.M. z udziałem B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (poprzednio w S.) o wpis, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej wnioskodawców I.M. i T.M. w sprawie o wpis, prowadzone z wniosku skarżących oraz G. S.A. w G. z udziałem B. sp. z o.o. w G. Podstawą zawieszenia postępowania był art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ zgodnie z przywołanym przepisem sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 174 § 1 pkt 2 po upływie dwóch lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. II CSKP 255/22 2 Wspomniany termin upłynął, a zatem postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną wnioskodawców należało umorzyć. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2072/22 2025-09-18Czy postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, jeżeli po jego zawieszeniu z powodu braków w organach strony upłynął dwuletni termin do jego podjęcia, a wniosek o podjęcie postępowania został oddalony?
I CSK 3210/24 2026-01-27Czy postępowanie kasacyjne ulega umorzeniu, jeśli po jego zawieszeniu na zgodny wniosek stron, wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy?
II CSK 731/13 2019-09-02Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w związku ze śmiercią pozwanej i upływem 5 lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania?
II PSKP 12/21/1 2023-01-25Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli od daty jego zawieszenia z powodu śmierci strony upłynęło ponad pięć lat, a nie zgłosili się następcy prawni zmarłego ani nie ustanowiono kuratora spadku?
IV CKN 1276/00 2007-10-26Czy w przypadku niezgłoszenia wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 2art. 13 § 2 KPCart. 182 § 1 pkt 4§ 1 pkt 2§ 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy