II CSKP 27/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-04

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności mogące budzić wątpliwości co do jego bezstronności. W przypadku stwierdzenia takich wątpliwości, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie ze skarg o wznowienie postępowania w sprawie o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych, złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Wniosek ten dotyczył skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skarg Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Gminie Miejskiej K. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca […], w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

V CSK 356/17 2018-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił dopuszczalność i zakres postępowania dowodowego w sprawie o wznowienie postępowania, w szczególności w kontekście zgłoszenia nowych dowodów i twierdzeń po pierwotnym wniesieniu…
V CSK 284/17 2018-03-28Czy ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd, w którym uczestniczył ten sam sędzia, który wcześniej wydał postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, prowadzi do nieważności postępowania?
III CZP 162/06 2007-04-19Czy wykładnia prawa dokonana przez Sąd Najwyższy w wyroku uchylającym wyrok sądu drugiej instancji do ponownego rozpoznania, stanowiąca odmienną ocenę prawną ustalonego stanu faktycznego, może stanowić dla strony okolicz…
I CZ 3/19 2019-01-23Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli nie zostały przeprowadzone wszystkie niezbędne ustalenia faktyczne i oceny, mimo że postępowanie ap…
III CO 26/17 2017-04-26Czy Sąd Najwyższy, który oddalił skargę kasacyjną, jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, czy też właściwy jest sąd drugiej instancji, który ostatnio orzekał co do istoty sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy