II CSKP 275/24
WyrokIzba Cywilna2026-09-10
Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Krzysztof Wesołowski, Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 maja 2022 r., V Ca 1084/21, w sprawie z powództwa A.M. i S.M. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, powinna zostać odrzucona lub oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odrzucił skargę kasacyjną Banku w W. w części dotyczącej punktu 1 lit. a tiret drugie zaskarżonego wyroku, w której wykonanie świadczenia przez pozwanego było uzależnione od jednoczesnej zapłaty przez powodów kwoty 110 000 złotych. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
A.M. i S.M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok z 10 maja 2022 r., V Ca 1084/21. Bank wniósł skargę kasacyjną, która została częściowo odrzucona, a częściowo oddalona. Bank został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Banku w W. w części dotyczącej uzależnienia wykonania świadczenia od jednoczesnej zapłaty przez powodów kwoty 110 000 zł, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 275/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 maja 2022 r., V Ca 1084/21,
w sprawie z powództwa A.M. i S.M.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 1 lit. a tiret drugie
zaskarżonego wyroku w części uzależniającej wykonanie
świadczenia przez pozwanego od jednoczesnej zapłaty przez
powodów kwoty 110 000 złotych;
2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;
2. zasądza od Bank w W. na rzecz A.M. i S.M. kwoty po 1 350
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku zobowiązanemu do
dnia zapłaty.
II CSKP 275/24 2
Krzysztof Wesołowski Tomasz Szanciło Mariusz Załucki
(M.M.)
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 841/23 2026-09-10Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 marca 2022 r., VI ACa 220/21, w sprawie z powództwa J.M. i M.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o…
- II CSKP 38/24 2026-05-19Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 lipca 2022 r., XXVII Ca 569/21, w sprawie z powództwa P.W. i E.W. o zapłatę, powinna zostać oddalona?
- II CSKP 258/24 2026-09-10Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 30 września 2022 r., I Ca 419/22, w sprawie z powództwa D.K. i M.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, powinn…
- II CSKP 583/23 2025-11-19Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r., VI ACa 805/21, w sprawie z powództwa K.Z. i G.M. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie, powinna zostać oddalona?
- II CSKP 739/23 2025-11-07Czy skarga kasacyjna Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. i M. M. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, o zobowiązanie, powinna zostać oddalo…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy