II CSKP 288/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Jacek Grela, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji powinna zostać odrzucona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej apelacji pozwanego podlega uchyleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, uznając ją za bezzasadną. Jednocześnie, skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji została odrzucona z uwagi na brak podstaw do jej uwzględnienia. W odniesieniu do części wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącej apelacji pozwanego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co wskazuje na istnienie wadliwości w rozstrzygnięciu tej części sporu.

Stan faktyczny

Powodowie M. B. i P. W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargami kasacyjnymi przez obie strony. Skarga kasacyjna powodów dotyczyła części wyroku oddalającej ich apelację, natomiast skarga kasacyjna pozwanego dotyczyła innych aspektów rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji, oddalił skargę kasacyjną pozwanego, a w pozostałej części uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 288/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M. B. i P. W., Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 czerwca 2022 r., I ACa 676/21, w sprawie z powództwa M. B. i P. W. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca skargę kasacyjną powodów w części dotyczącej pkt 2. zaskarżonego wyroku oddalającego apelację pozwanego; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego; 3. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu; 4. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powodów. II CSKP 288/24 2 Jacek Grela Ewa Stefańska Marcin Łochowski (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…
II CSKP 2314/22 2025-03-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o ustalenie i zapłatę powinna zostać oddalona?
I CSK 2155/22 2022-06-08Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym oddalenia powództwa i apelacji powodów podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II CSKP 656/23 2025-05-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 83/25 2026-02-09Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy