II CSKP 150/25

WyrokIzba Cywilna2026-09-30

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Mariusz Łodko, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać częściowo uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie za określony okres oraz w części oddalającej apelację powodów, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Uzasadnieniem było stwierdzenie naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny w odniesieniu do kwestii odsetek.

Stan faktyczny

A. P. i R. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 czerwca 2023 r., I ACa 807/22, w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki i oddalenia apelacji powodów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 150/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. P. i R. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 czerwca 2023 r., I ACa 807/22, w sprawie z powództwa A. P. i R. P. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od 5 lutego 2021 r. do 13 kwietnia 2022 r. oraz w pkt 2 w zakresie, w jakim oddalił apelację powodów i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Krzysztof Grzesiowski Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz [wr] II CSKP 150/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2/24 2026-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę powinna zostać odrzucona w części dotyczącej oddalenia powództwa w pozostałej części i oddalona w pozostałej części?
II CSKP 288/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji powinna zostać odrzucona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego…
II CSKP 1183/24 2026-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, dotyczącej roszczenia odsetkowego i zarzutu zatrzymania, spełnia przesłanki do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 396/24 2026-08-19Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej jednego z powodów powinna zostać uwzględniona, a w części dotyczącej drugiego powoda uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 46/23 2025-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy