II CSKP 2/24

WyrokIzba Cywilna2026-09-30

Skład orzekający: Monika Koba, Władysław Pawlak, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę powinna zostać odrzucona w części dotyczącej oddalenia powództwa w pozostałej części i oddalona w pozostałej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego oddalenia powództwa w pozostałej części i oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części. Oznacza to, że sąd uznał, iż w części dotyczącej oddalenia powództwa w pozostałej części, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania, a w pozostałym zakresie nie wykazała usprawiedliwionych podstaw.

Stan faktyczny

Bank spółki akcyjnej w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 18 maja 2022 r., I ACa 221/22, w sprawie z powództwa B.Ż. i R.Ż. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego oddalenia powództwa w pozostałej części i oddalił ją w pozostałej części. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio: […]) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 18 maja 2022 r., I ACa 221/22, w sprawie z powództwa B.Ż. i R.Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio: […]) o ustalenie i zapłatę, 1) odrzuca skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego oddalenia powództwa w pozostałej części (punkt 1b); 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku do dnia zapłaty. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 150/25 2026-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać częściowo uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 288/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji powinna zostać odrzucona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego…
II CSKP 282/23 2025-12-11Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę, wniesiona przez pozwanego, powinna zostać oddalona?
II CSKP 2314/22 2025-03-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o ustalenie i zapłatę powinna zostać oddalona?
II CSKP 314/23 2024-12-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy