II CSKP 396/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-19

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ireneusz Kunicki, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej jednego z powodów powinna zostać uwzględniona, a w części dotyczącej drugiego powoda uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną w części, w której nie wykazała ona naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy. W przypadku stwierdzenia naruszeń, które mogły wpłynąć na rozstrzygnięcie w odniesieniu do innego powoda, Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w tej części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.

Stan faktyczny

M.B. i K.B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w części dotyczącej M.B. i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej K.B., przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 396/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.B. i K.B. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 listopada 2022 r., V ACa 595/21, w sprawie z powództwa M.B. i K.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, I. oddala skargę kasacyjną w części dotyczącej M.B.; II. uchyla zasakrżony wyrok w części dotyczącej K.B. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Łochowski A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1740/22 2025-06-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 83/23 2025-05-15Czy skarga kasacyjna powoda w zakresie żądania uchylenia zaskarżonego wyroku w części oddalającej apelację pozwanego podlegała odrzuceniu?
II CSKP 246/23 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona, oraz czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawo…
II CSKP 824/25 2026-06-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, w której powództwo wzajemne zostało oddalone, powinna zostać uwzględniona w zakresie dotyczącym uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 329/24 2026-02-10Czy skarga kasacyjna powoda powinna zostać uwzględniona w całości, a skarga kasacyjna pozwanego oddalona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy