II CSKP 824/25

WyrokIzba Cywilna2026-06-03

Skład orzekający: Maciej Kowalski, Dariusz Pawłyszcze, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, w której powództwo wzajemne zostało oddalone, powinna zostać uwzględniona w zakresie dotyczącym uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym tych punktów, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sporu, lecz wskazał na potrzebę ponownego zbadania sprawy przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną L. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła wzajemnych powództw o zapłatę, wytoczonych przez L. w W. przeciwko następcom prawnym M1. M1. oraz przez następców prawnych M1. M1. przeciwko L. w W. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt I litera a pkt 2 i 3 oraz litera c oraz w pkt III, IV, VI i VII i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 824/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej L. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 marca 2021 r., I ACa 900/20, w sprawie z powództwa L. w W. przeciwko I. M., K. M. i M. M. - następcom prawnym M1. M1. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego I. M., K. M. i M. M. - następców prawnych M1. M1. przeciwko L. w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w pkt I litera a pkt 2 i 3 oraz litera c oraz w pkt III, IV, VI i VII i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Maciej Kowalski Ewa Stefańska (a.z.) II CSKP 824/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy