II CSKP 1183/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-20

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, dotyczącej roszczenia odsetkowego i zarzutu zatrzymania, spełnia przesłanki do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnienia zarzutu zatrzymania i oddalenia powództwa w odniesieniu do pozostałej części roszczenia odsetkowego, a także w części oddalającej apelację powodów i w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. Przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, co oznacza, że ocena Sądu Najwyższego wskazuje na istnienie wadliwości postępowania lub prawa materialnego, które wymagały ponownego rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie D.W. i M.F. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, uwzględniając zarzut zatrzymania i oddalając powództwo w odniesieniu do roszczenia odsetkowego. Sprawa dotyczyła zapłaty i ustalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1183/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D.W. i M.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 sierpnia 2023 r., I ACa 1073/22, w sprawie z powództwa D.W. i M.F. przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok: - w pkt 1 w zakresie, w jakim zmieniony został wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 13 maja 2022 r., I C 668/19, przez uwzględnienie zarzutu zatrzymania i oddalenie powództwa w odniesieniu do pozostałej części roszczenia odsetkowego; - w pkt 2 w części, w jakiej oddalona została apelacja powodów; - w pkt 3 orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i w tym granicach sprawy przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Paweł Grzegorczyk Władysław Pawlak II CSKP 1183/24 2 [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 405/24 2026-08-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 663/23 2025-06-10Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona w całości, prowadząc do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 707/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
II CSKP 150/25 2026-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać częściowo uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 503/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy