II CSKP 405/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-11

Skład orzekający: Monika Koba, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części, w której zmieniono wyrok sądu pierwszej instancji przez oddalenie roszczenia odsetkowego, uwzględnienie zarzutu zatrzymania oraz oddalenie apelacji powodów w zakresie odsetek ustawowych, a także w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. W pozostałym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jeżeli stwierdzi istnienie zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, czy też naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie J.Ł. i B.Ł. wytoczyli powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który częściowo zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu pierwszej instancji przez oddalenie roszczenia odsetkowego, w części uwzględniającej zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwany Bank oraz w części oddalającej apelację powodów wniesioną od rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji oddalającego żądanie powodów w zakresie odsetek ustawowych, a także w pkt IV orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tych granicach przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 405/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.Ł. i B.Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 października 2022 r., I ACa 150/22, w sprawie z powództwa J.Ł. i B.Ł. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu pierwszej instancji przez oddalenie roszczenia odsetkowego (pkt I litera a), w części uwzględniającej zarzut zatrzymania podniesiony przez pozwany Bank (pkt II) oraz w części oddalającej apelację powodów wniesioną od rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji oddalającego żądanie powodów w zakresie odsetek ustawowych (pkt. III), a także w pkt IV orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do II CSKP 405/24 2 ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Monika Koba Roman Trzaskowski (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy