II CSKP 2247/22

WyrokIzba Cywilna2025-02-19

Skład orzekający: Jacek Grela, Maciej Kowalski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona w sprawie o zapłatę, w której strony wniosły wzajemne powództwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które wymagało uchylenia wyroku i ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wzajemnych powództw o zapłatę między G. spółką z o.o. a F. spółką z o.o. spółką komandytową. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego G. spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2247/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2021 r., VII AGa 245/21, w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz (a.z.) [a.ł] II CSKP 2247/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 405/24 2026-08-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 1525/22 2025-03-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1861/22 2025-12-17Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji, wydanego w sprawie o zapłatę, powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 207/24 2025-09-23Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w zakresie dotyczącym zapłaty?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy