II CSKP 1784/22

WyrokIzba Cywilna2025-07-03

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Dariusz Pawłyszcze, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia wyroku. Rozstrzygnięcie to nie przesądza ostatecznie o zasadności roszczenia, lecz nakazuje ponowne zbadanie sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez H. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko A. spółce akcyjnej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. A. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1784/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 maja 2021 r., V AGa 173/20, w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko A. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy