II CSKP 322/23

WyrokIzba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Mariusz Załucki, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w sprawie o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu kasacyjnym wystąpiły uchybienia, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy na tym etapie. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie K. N. i K. F.-N. wnieśli pozew o ustalenie przeciwko S. M. i B. M., z udziałem interwenienta ubocznego A. J. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna przez powodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 322/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki SSN Kamil Zaradkiewicz Protokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 26 marca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K. N. i K. F.-N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 stycznia 2022 r., V ACa 352/20, w sprawie z powództwa K. N. i K. F.-N. przeciwko S. M. i B. M. z udziałem interwenienta ubocznego A. J. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.L. [a.ł] Mariusz Załucki Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy