II CSKP 76/25

WyrokIzba Cywilna2025-04-03

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona, prowadząc do uchylenia zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne jej uwzględnienie. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sporu, lecz wskazał na potrzebę ponownego zbadania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B. spółkę akcyjną w W. przeciwko A.K. i E.K. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. A.K. i E.K. złożyli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 76/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.K. i E.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 kwietnia 2022 r., VI ACa 867/20, w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w W. przeciwko A.K. i E.K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki Maciej Kowalski [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy