II CSKP 1525/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które wymagały uchylenia orzeczenia i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko A.S. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. A.S. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1525/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 25 czerwca 2021 r., I AGa 143/20, w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. przeciwko A.S. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy