II CSKP 246/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Jacek Grela, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona, oraz czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna pozwanego została oddalona. Jednocześnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie za wskazany okres i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co wskazuje na istnienie wadliwości w rozstrzygnięciu tej kwestii przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie E. C. i D. J. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargami kasacyjnymi przez obie strony. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, oddalił ją w pozostałej części, a także uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 246/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych E. C. i D. J., Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., VI ACa 1040/20, w sprawie z powództwa E. C. i D. J. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej pkt 1. lit. a) zaskarżonego wyroku w zakresie uwzględniającym zarzut zatrzymania; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego w pozostałej części; 3. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu; 4. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2. w części oddalającej apelację powodów w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od 26 kwietnia 2017 r. do 15 marca 2022 r. oraz w pkt 3. i II CSKP 246/23 2 przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powodów. Jacek Grela Ewa Stefańska Marcin Łochowski (D.Z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
II CSKP 1740/22 2025-06-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
I CSK 4144/23 2024-09-27Czy skarga kasacyjna pozwanego w części uwzględniającej zarzut zatrzymania oraz w części oddalającej powództwo w pozostałym zakresie podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
I CSK 6154/22 2023-05-16Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktu 3 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy