I CSK 3354/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania. W pozostałej części Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie znalazł w niej wystarczających podstaw prawnych ani faktycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez U. w likwidacji przeciwko B. N. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok, od którego B. N. złożył skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna dotyczyła pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku oraz pozostałej części.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku oraz odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3354/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa U. w likwidacji w W. przeciwko B. N. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 25 października 2023 r., I AGa 50/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. zasądza od B. N. na rzecz U. w likwidacji w W. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty; 4. przyznaje radcy prawnemu K. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie 1080 zł, powiększone o podatek VAT, wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu w postępowaniu kasacyjnym. (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6154/22 2023-05-16Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktu 3 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3311/23 2024-12-23Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 2 i 4 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
I CSK 377/25 2025-07-17Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach prawa?
IV CSK 500/20 2021-09-09Czy skarga kasacyjna pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy