II CSKP 46/23

WyrokIzba Cywilna2025-09-30

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Ireneusz Kunicki, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uwzględniona w stopniu pozwalającym na uchylenie wyroku sądu drugiej instancji. Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w dostarczonym fragmencie, jednak samo uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania stanowi istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
B. K. i K. K. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 22 czerwca 2022 r. B. K. i K. K. wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 46/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. K. i K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 czerwca 2022 r., I ACa 348/22, w sprawie z powództwa B. K. i K. K. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Krzysztof Wesołowski Mariusz Załucki (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy