II CSKP 635/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu kasacyjnym wystąpiły podstawy do uchylenia orzeczenia sądu drugiej instancji, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd apelacyjny.
Stan faktyczny
D. M. i G. M. wnieśli powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego D. M. i G. M. wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 635/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D. M. i G. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2022 r., I ACa 398/22, w sprawie z powództwa D. M. i G. M. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłate i ustalenie, uchylono zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [PG] [a.ł] UZASADNIENIE II CSKP 635/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy