II CSKP 32/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, złożone na posiedzeniu niejawnym, powinno skutkować umorzeniem postępowania w przedmiocie tego żądania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca D. N. złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności drogi koniecznej. W trakcie postępowania, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku D. N. przy uczestnictwie M. Ł. i G. Ł. o stwierdzenie zasiedzenia służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek żądania Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, umarza postępowanie w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło.

Powiązane orzeczenia

II CSK 463/16 2017-03-14Czy posiadacz służebności gruntowej, który w chwili rozpoczęcia posiadania wiedział lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć, że narusza prawo innej osoby, może nabyć służebność przez zasiedzenie, je…
II CK 3/06 2006-09-08Czy posiadanie nieruchomości rozpoczęte w złej wierze, ale poprzedzone zgodą poprzedniego właściciela, może prowadzić do nabycia własności przez zasiedzenie, jeśli termin zasiedzenia nie został jeszcze ukończony?
IV CSK 282/12 2013-01-10Czy posiadanie służebności gruntowej w złej wierze przez wnioskodawców lub ich poprzedników prawnych, wynikające z braku dołożenia należytej staranności w poznaniu stanu prawnego, wyłącza możliwość stwierdzenia zasiedzen…
2 CR 182/60 1960-08-07Czy zarzuty podniesione przez przeciwnika wniosku o stwierdzenie zasiedzenia mogą przerwać bieg terminu zasiedzenia?
III CSK 316-12/1 2013-11-21Czy sąd w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia jest związany zakresem żądania wnioskodawcy co do przedmiotu zasiedzenia, czy ma obowiązek z urzędu orzec o nabyciu pozostałych udziałów przez inne osoby?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy