II CSKP 327/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-16

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego banku powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów częściowo uwzględniona w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Jednocześnie oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie wytoczonego przez powodów przeciwko bankowi. Sąd pierwszej instancji orzekł o nieważności umowy kredytu i zasądził kwotę z odsetkami. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skargę kasacyjną wnieśli zarówno powodowie, jak i pozwany bank.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a skargę kasacyjną pozwanego oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 327/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz M.M. i A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 802/21, w sprawie z powództwa M.M. i A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 220 786,06 zł za okres od 20 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, w punkcie II (drugim) oraz IV (czwartym) i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, 2) oddala skargę kasacyjną pozwanego. Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska II CSKP 327/24 2 (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1102/23 2026-08-11Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę była zasadna, czy też powinna zostać oddalona?
II CSKP 327/23 2025-06-26Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu drugiej instancji zasądzającego zapłatę na rzecz powodów powinna zostać oddalona?
II CSKP 1049/23 2025-06-26Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 509/24 2026-07-22Czy skarga kasacyjna pozwanego banku od wyroku ustalającego i zasądzającego zapłatę, a także skarga kasacyjna powoda, powinny zostać oddalone lub uchylone?
II CSKP 1137/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie lub zapłatę zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy