II CSKP 331/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-11

Skład orzekający: Monika Koba, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę z wniosku o rozgraniczenie, czy też zachodziły podstawy do uchylenia jego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż postanowienie sądu drugiej instancji nie było wolne od wad prawnych lub faktycznych, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji. Brak szczegółów w tekście uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.

Stan faktyczny

Rozpoznawano skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego w sprawie z wniosku o rozgraniczenie. Wnioskodawcą był A.M., a uczestnikami postępowania byli D.M., I.L. i J.L. Skarga kasacyjna została wniesiona przez I.L. i J.L.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 331/24 POSTANOWIENIE 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej I.L. i J.L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 20 lipca 2022 r., IV Ca 1739/20, w sprawie z wniosku A.M. z udziałem D.M., I.L. i J.L. o rozgraniczenie, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Monika Koba Roman Trzaskowski (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 380/16 2017-01-18Czy zarządzenie o zwrocie wniosku o rozgraniczenie nieruchomości, wydane po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia opłaty od wniosku, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania sądowego w sprawi…
III CSK 126/15 2015-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu?
I CSK 1925/22 2022-06-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 508/22 2022-04-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 314/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy