II CSKP 336/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2025 r., I CSK 3206/24, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia. Ponadto, zasądzono koszty postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powodowie A.N. i A.N.1 wnieśli pozew o zapłatę i ustalenie przeciwko B. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 5 kwietnia 2024 r., V ACa 1754/23. B. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2025 r., I CSK 3206/24, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 października 2026 r. zmienił postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2025 r., I CSK 3206/24, w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.417 zł z odsetkami tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 336/25
POSTANOWIENIE
9 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 5 kwietnia 2024 r., V ACa 1754/23,
w sprawie z powództwa A.N. i A.N.1
przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia
2025 r., I CSK 3206/24 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę
5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w systemie
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od doręczenia odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
[dr]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 87/25 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 187/24 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 559/25 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- I CSK 992/26 2026-07-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 3469/25 2026-07-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy