II CSKP 559/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2025 r., I CSK 3627/23, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia. Ponadto, zasądzono koszty postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powodowie A.K. i J.K. wnieśli pozew o ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok z dnia 12 maja 2023 r., I ACa 521/22. Bank spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 r., I CSK 3627/23, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 października 2026 r. zmienił postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2025 r., I CSK 3627/23, w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 5.400 zł z odsetkami tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 559/25
POSTANOWIENIE
9 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 12 maja 2023 r., I ACa 521/22,
w sprawie z powództwa A.K. i J.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
1) zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lipca
2025 r., I CSK 3627/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty
po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanej
odpisu niniejszego postanowienia tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
[dr]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 87/25 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 187/24 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 336/25 2026-10-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i jakie są koszty postępowania kasacyjnego?
- I CSK 992/26 2026-07-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 2002/25 2026-06-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania i czy należy zasądzić koszty postępowania kasacyjnego?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy