II CSKP 353/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach faktycznych sprawy, skarga kasacyjna Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, oddalił tę skargę. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe w świetle prawa. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny.
Stan faktyczny
Powód A.U. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony przez Bank S.A. skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła roszczenia pieniężnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku S.A. i zasądził od Banku na rzecz A.U. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 353/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 sierpnia 2022 r., I ACa 162/22, w sprawie z powództwa A.U. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz A.U. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy