II CSKP 361/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2023 r., I ACa 1097/22, w sprawie z powództwa K. M. przeciwko R. A. o zachowek, podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, oddalił tę skargę. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe w świetle przepisów prawa i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo K. M. przeciwko R. A. dotyczyło zachowku. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. I ACa 1097/22. R. A. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2023 r., I ACa 1097/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 czerwca 2023 r., I ACa 1097/22, w sprawie z powództwa K. M. przeciwko R. A. o zachowek, oddala skargę kasacyjną. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska (E.C.) [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy