II CSKP 371/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-14

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd drugiej instancji nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. W szczególności, sąd ten nie odniósł się do kwestii naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd drugiej instancji utrzymał wyrok w mocy. Gmina J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 371/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Gminy J. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 28 października 2022 r., II Ca 585/22, w sprawie z powództwa V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Gminie J. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz [J.T.]

Powiązane orzeczenia

III CZ 103/25 2025-06-30Czy sąd drugiej instancji może odrzucić skargę kasacyjną z powodu niewłaściwego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, jeśli skarżący powołał się na ustawową podstawę i przedstawił argumenty, które mogą być…
IV CSK 157/11 2011-11-23Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji poprzez obniżenie zasądzonej kwoty, ma obowiązek rozstrzygnąć o powstałej różnicy, a jeśli nie, czy skarga kasacyjna dotycząca tej różnicy jest dopuszc…
II CSKP 228/24 2025-06-05Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać uwzględniona?
V CSK 543/19 2020-02-27Czy sąd drugiej instancji dopuścił się oczywiście nieprawidłowego zastosowania lub zinterpretowania prawa, gdy w sentencji wyroku zaznaczył, że świadczenie zostało wyegzekwowane na podstawie prawomocnego tytułu wykonawcz…
I CSK 668/19 2021-01-22Czy w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji oddalił apelację, wskazując na dodatkowe argumenty przemawiające za oddaleniem powództwa, a nie tylko na przedawnienie roszczenia, dochodzi do nieważności postępowania z powodu p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy