II CSKP 394/24

WyrokIzba Cywilna2026-09-30

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Mariusz Łodko, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zawarcie umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nie wykazał on istnienia przesłanek uzasadniających uwzględnienie środka zaskarżenia. W konsekwencji, rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło powództwo o zawarcie umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków, stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Powód T. w B. wniósł pozew przeciwko D. w B. i P. o zawarcie umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków. Sprawa toczyła się z udziałem W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., Nadleśnictwa B. i Wójta Gminy B. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 13 września 2022 r. oddalił powództwo. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 394/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T. w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 września 2022 r., VII AGa 9/22, w sprawie z powództwa T. w B. przeciwko D. w B., P., z udziałem W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., Nadleśnictwa B. i Wójta Gminy B. o zawarcie umowy o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża powoda, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Krzysztof Grzesiowski Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz (Ł.W.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V CSK 190/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, w szczególności granic przestrzennych przyłącza wodociągowego oraz możliwości rozliczeń na podst…
II NSKP 3/23 2023-02-15Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej powinna zostać oddalona?
II NSK 86/23 2023-08-17Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zawarcie umowy na odprowadzanie ścieków powinna zostać przyjęta do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym?
II CSKP 912/24 2026-02-09Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę i ustalenie zasługuje na uwzględnienie?
III CSKP 37/21 2021-02-24Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy