II CSKP 4/21

WyrokIzba Cywilna2021-01-15

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Krzysztof Pietrzykowski, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bankowy tytuł wykonawczy może być pozbawiony wykonalności na podstawie zarzutów dotyczących jego treści, które nie zostały podniesione w postępowaniu klauzulowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów, uznając, że zarzuty dotyczące treści bankowego tytułu wykonawczego, które nie zostały podniesione w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, nie mogą stanowić podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu w osobnym postępowaniu. Sąd podkreślił, że postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ma na celu badanie zdarzeń, które nastąpiły po wydaniu tytułu lub były znane dłużnikowi w chwili jego wydania, a nie ponowne merytoryczne badanie zasadności roszczenia.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu wykonawczego. Zarzuty podniesione przez powodów dotyczyły treści samego tytułu. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów i zasądził od nich solidarnie na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. W. i P. W. przeciwko K. O. o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2021 r. skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 591/23 2026-05-08Czy bank, jako pozwany w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu apelacyjnego oddalający jego apelację?
I CSK 852/14 2015-06-19Czy dłużnikowi przysługuje skuteczne powództwo przeciwegzekucyjne w przypadku prowadzenia egzekucji na podstawie bankowego tytułu wykonawczego w zakresie przekraczającym kwoty, do których dłużnik poddał się egzekucji, a…
II CSK 462/14 2015-03-04Czy bank może wykazać swoją legitymację materialną lub formalną do uzyskania klauzuli wykonalności na bankowy tytuł egzekucyjny, przedstawiając kserokopię weksla, czy też niezbędne jest przedstawienie jego oryginału?
IV CSK 574/13 2014-03-20Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego pozbawiającego wykonalności bankowy tytuł wykonawczy powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienia prawne i oczywistą zasadność…
I CSK 3782/25 2026-03-27Czy bankowy tytuł egzekucyjny może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy nie został opatrzony przez sąd klauzulą wykonalności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy