I CSK 3782/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bankowy tytuł egzekucyjny może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy nie został opatrzony przez sąd klauzulą wykonalności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie wydał rozstrzygnięcia merytorycznego, a jedynie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tym samym nie ustanowiono ani nie potwierdzono żadnej zasady prawnej. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie B.P. i S.P. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3782/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 lipca 2025 r., II Ca 2154/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz B.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy