I CSK 3729/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bank może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu apelacyjnego dotyczący ustalenia i zapłaty, a jeśli tak, to jakie są kryteria przyjęcia takiej skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie wydał rozstrzygnięcia merytorycznego, a jedynie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Tym samym nie ustanowiono ani nie potwierdzono żadnej zasady prawnej. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie D.B. i J.O. wnieśli pozew o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3729/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. i J.O. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 czerwca 2025 r., I ACa 3624/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz D.B. i J.O. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy