II CSKP 425/23
WyrokIzba Cywilna2024-11-06
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli Sądu. Prowadzi ono do umorzenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank.Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Następnie, pismem procesowym z 27 czerwca 2024 r., skarżący cofnął przedmiotową skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 425/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2022 r., V ACa 597/20, w sprawie z powództwa A. T. i K. T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 27 czerwca 2024 r. skarżący Bank Spółka Akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa A.T. i K.T. o ustalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
II CSKP 425/23 2 Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 112/23 2025-08-26Czy bank spółka akcyjna w W. jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego powodowi A.W. i R.W. w związku z oddaleniem skargi kasacyjnej?
- II CSKP 2083/22 2024-11-21Czy Bank spółka akcyjna w W. powinien zwrócić powodom M.P. i A.Z. koszty postępowania kasacyjnego w związku z uwzględnieniem ich skargi kasacyjnej?
- I CSK 5491/22 2023-03-17Czy Bank Spółka Akcyjna w W. ma prawo do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od R. P. w sprawie o zapłatę?
- I CSK 5593/22 2023-03-17Czy Bank spółka akcyjna w G. ma zwrócić powodom K. P. i P. P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 2167/22 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy