II CSKP 2167/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-05

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodał punkt dotyczący zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Obejmuje to zasądzenie kwoty 2700 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Stan faktyczny

Powódka A.W. wytoczyła powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 30 listopada 2021 r. Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 6 listopada 2024 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2025 r., Sąd Najwyższy uzupełnił swoje poprzednie postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 6 listopada 2024 r., dodając punkt zasądzający od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2167/22 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21, w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty”. (M.M.) r.g. II CSKP 2167/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 221/23 2024-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
II CSKP 20/24 2024-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, dodając odsetki ustawowe za opóźnienie?
I CSK 1300/23 2024-10-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony?
V CSK 486/18 2019-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
I PK 267/16 2017-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale pominięty…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy