I PK 267/16

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-07-11

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale pominięty w pierwotnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ wniosek w tym zakresie został złożony przez pełnomocnika powoda w ustawowym terminie w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a kwestia ta została pominięta w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy działał na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących uzupełniania orzeczeń oraz kosztów procesu, a także przepisów rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Powód wniósł o zwrot kosztów noclegu. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, który został pominięty w pierwotnym postanowieniu. Następnie pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 267/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W. B. przeciwko O. […] Spółce z o.o. w C. o zwrot kosztów noclegu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2017 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2017 r., sygn akt I PK 267/16, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2017 r., I PK 267/16, przez oznaczenie sentencji tego postanowienia w jej dotychczasowym brzmieniu jako punkt 1. oraz dodanie punktu 2. w brzmieniu: "zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną O. […] Spółkę z o.o. w C. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 maja 2016 r. Mimo że we wniesionej w ustawowym terminie (art. 3987 § 1 k.p.c.) odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powoda sformułował wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, wiążąc go również z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy pominął tę 2 kwestię w wymienionym postanowieniu z dnia 18 maja 2017 r. W przedstawionej sytuacji, wobec wniosku pełnomocnika powoda wniesionego z zachowaniem ustawowego terminu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i 3 k.p.c., a także § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października września 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, orzekł jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3987 § 1 KPCart. 351 § 3 KPCart. 98 § 1§ 1§ 3§ 10 ust. 4§ 2 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy