I CSK 2336/24
WyrokIzba Cywilna2025-06-13
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając dodatkową kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając dodatkową kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniono to tym, że pełnomocnik powodów, który ich reprezentował w postępowaniu kasacyjnym, nie reprezentował ich wcześniej w sprawie, co uzasadniało wyższą stawkę kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2025 r. w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. W pierwotnym postanowieniu Sąd Najwyższy zasądził na rzecz powodów kwotę 5.400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Powodowie domagali się zasądzenia dodatkowej kwoty, argumentując, że ich pełnomocnik nie reprezentował ich wcześniej w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 kwietnia 2025 r., zasądzając od pozwanego na rzecz powodów dodatkową kwotę 2.700 zł z odsetkami tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2336/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.D. i M.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2025 r., I CSK 1450/24 w uzupełnieniu rozstrzygnięcia w pkt 2 postanowienia z 23 kwietnia 2025 r. zasądza od pozwanego na rzecz powodów także kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964), przy czym z tego tytułu
I CSK 2336/24 2 zasądził na rzecz powodów kwotę 5.400 zł, podczas gdy skoro za powodów działał pełnomocnik, który ich wcześniej nie reprezentował w sprawie, to właściwą kwotą była kwota 8.100 zł. Powodowie w piśmie z 30 maja 2025 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia z 23 kwietnia 2025 r., a ich wniosek znajduje podstawę w art. 1081, art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji. (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 201/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przez przeoczenie pominął rozstrzygnięcie o kosztach należnych jednej ze stron?
- II CSKP 1560/22 2025-02-28Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, dotyczący zasądzenia wyższej kwoty niż przyznana, znajduje uzasadnienie prawne?
- I UK 298/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszono wyraźnego żądania zasądzenia tych kosztów?
- II PK 240/14/2 2016-01-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, jeśli żądanie zasądzenia tych kosztów nie zostało wyraźnie sformułowane w odpowi…
- II CSK 4/18 2019-07-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego jest uzasadniony, gdy skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 98 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 1081art. 351 § 1 KPC§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy