II CSKP 437/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna F. spółki akcyjnej w W. i T.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., V ACa 647/20, w sprawie z powództwa J.Ż. i T.L. o ochronę dóbr osobistych, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną F. spółki akcyjnej w W. i T.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Stan faktyczny

Powodowie J.Ż. i T.L. wytoczyli powództwo przeciwko F. spółce akcyjnej w W. i T.S. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwanych. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną F. spółki akcyjnej w W. i T.S. oraz zasądził od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 437/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej F. spółki akcyjnej w W. i T.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., V ACa 647/20, w sprawie z powództwa J.Ż. i T.L. przeciwko F. spółce akcyjnej w W. i T.S. o ochronę dóbr osobistych, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od F. spółki akcyjnej w W. i T.S. na rzecz J.Ż. i T.L. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Krzysztof Grzesiowski Maciej Kowalski [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4427/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna F. spółki akcyjnej w W. i X.Y.2. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., V ACa 647/20, podlega przyjęciu do rozpoznania?
IV CSK 125/18 2018-07-09Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II CSKP 1143/23 2025-11-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać odrzucona lub oddalona?
I CSK 350/23 2023-12-04Czy skarga kasacyjna F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz J.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2022 r., I ACa 517/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6600/22 2023-07-24Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2022 r., I ACa 781/21, wydanego w sprawie z powództwa W. C. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy