II CSKP 1143/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać odrzucona lub oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części ją oddalił. Zasądził od J.R. na rzecz P.O. koszty postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to stanowi ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności i zasadności zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód P.O. wytoczył powództwo przeciwko M.B., E. spółce akcyjnej w W. i J.R. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie V ACa 61/22. J.R. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1 zaskarżonego wyroku, oddalił ją w pozostałej części i zasądził od J.R. na rzecz P.O. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1143/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., V ACa 61/22, w sprawie z powództwa P.O. przeciwko M.B., E. spółce akcyjnej w W. i J.R. o ochronę dóbr osobistych, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 1. zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od J.R. na rzecz P.O. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Mariusz Załucki (D.Z.) II CSKP 1143/23 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy