II CSKP 466/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku i zniesienie współwłasności powinno zostać uchylone na skutek skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, co wskazuje na stwierdzenie uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych, które uzasadniały kasację. Brak jest jednak szczegółowego uzasadnienia prawnego w treści orzeczenia, które pozwoliłoby na określenie konkretnych podstaw uchylenia.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku J. T. z udziałem wielu uczestników, dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku, działu spadku i zniesienia współwłasności, Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał postanowienie 2 lutego 2021 r. Od tego postanowienia kilku uczestników wniosło skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 466/23 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J. T., S. Ś., Z. S., E. M., A. K. i J. T.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2 lutego 2021 r., VI Cz 591/20, w sprawie z wniosku J. T. z udziałem S. Ś., G. T., A. T., Z. S., G. S., E. K., E. M., A. T.1, A. K., J. T.1, A. T.2, W. S., A. G., J. T.2, M. P., Z. K., M. K., K. J., Skarbu Państwa – […], A. T.3, M. U., A. U., J. U., P. U., A. U.1 i A. S. o stwierdzenie nabycia spadku, o dział spadku i zniesienie współwłasności, uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1919/22 2026-01-09Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinno zostać uchylone, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 37/24 2026-01-29Czy postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o dział spadku zostało wydane z naruszeniem prawa materialnego lub procesowego, uzasadniającym jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?
II CSKP 815/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
IV CSK 524/17 2019-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
V CSK 68/21 2022-05-04Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy