II CSKP 815/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje stwierdzenie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, które wymagały ponownej oceny.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku G.H., B.N. i L.H. z udziałem S.M., C.M., M.F., J.S., B.P., A.M., B.C. i I.M. o stwierdzenie nabycia spadku. Skargę kasacyjną wniosła J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 27 sierpnia 2020 r., II Ca 454/19.
Rozstrzygnięcie
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 815/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 27 sierpnia 2020 r., II Ca 454/19, w sprawie z wniosku G.H., B.N. i L.H. z udziałem S.M., C.M., M.F., J.S., B.P., A.M., B.C. i I.M. o stwierdzenie nabycia spadku, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Dariusz Zawistowski [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy