II CSKP 479/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-13

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia bezpośrednio uczestniczce postępowania, z uwagi na ograniczone pełnomocnictwo radcy prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego celem uzupełnienia braków formalnych. Wskazano na konieczność doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia bezpośrednio uczestniczce postępowania, ponieważ pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu zostało ograniczone do złożenia skargi kasacyjnej. Ponadto, zwrócono uwagę na potrzebę podziału akt sprawy i wszycia dokumentów zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni A. W. złożyła wniosek o dział spadku i podział majątku wspólnego z udziałem J. W. i E. S. Uczestniczka J. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia pism bezpośrednio uczestniczce postępowania oraz prawidłowego podziału i wszycia akt.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 479/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. W. z udziałem J. W. i E. S. o dział spadku i podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2022 r., skargi kasacyjnej uczestniczki J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca 861/18, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem: a) doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia z 20 maja 2020 r. bezpośrednio uczestniczce postępowania J. W. z uwagi, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. L. zostało ograniczone do złożenia skargi kasacyjnej; b) podziału akt sprawy (tom IV) zgodnie z § 42 Zarządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej oraz wszycie do akt głównych skargi kasacyjnej i pozostałych dokumentów dołączonych do akt oznaczonych symbolem "WSC" zgodnie 2 z kolejnością wynikającą z daty wpływu dokumentu lub utworzenie pisma (§ 44 - 48 zarządzenia), ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 496/22 2026-06-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego i dział spadku podlega oddaleniu?
II CSKP 2333/22 2025-04-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego podlega oddaleniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
I CSK 1147/22 2022-04-25Czy skarga kasacyjna złożona w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 65/18 2018-06-15Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. o podział majątku wspólnego podlega odrzuceniu?
I CSK 1672/24 2026-06-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, wniesiona przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu jako oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

§ 42§ 44

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy